Pueraria phaseoloides là một chi thực vật có hoa đơn loài thuộc họ đậu Fabaceae và tông Phaseoleae . Loài duy nhất là Neustanthus phaseoloides , được gọi là sắn dây nhiệt đới . Loài này là cây trồng làm thức ăn gia súc và cây che phủ được sử dụng ở vùng nhiệt đới. Nó được gọi là puero ở Úc và kudzu nhiệt đới ở hầu hết các vùng nhiệt đới.

(***) Mật độ khối còn được biết đến như là một tính chất của hạt còn gọi là khối lượng riêng, là khối lượng m trên mỗi đơn vị thể tích V.
Với các vật đồng nhất, công thức của mật độ khối lượng là: p=m/V
{\displaystyle \rho ={\frac {m}{V}}}Trong đó:
ρ là mật độ khối lượng của chất (tính theo đơn vị kg·m-3 )
m là khối lượng của chất (tính theo đơn vị kg )
V là thể tích của chất (tính theo đơn vị m³ )
Dừa (Cocos nucifera) đóng góp vào sinh kế của hàng triệu người ở các nước đang phát triển, không chỉ ở lãnh vực sản xuất (nông nghiệp) mà còn thông qua việc làm do nhiều ngành công nghiệp liên quan tạo ra. Đây là loại cọ phổ biến nhất, hữu ích về mặt kinh tế ở vùng nhiệt đới ẩm ướt. Dừa được trồng lý tưởng trong điều kiện khí hậu nhiệt đới. Sự suy thoái và thất thoát chất hữu cơ trong đất trong điều kiện khí hậu nhiệt đới cao do nhiệt độ tối ưu, loại đất tơi xốp, kết cấu nhẹ và lượng mưa cao. Đăc tính sinh trưởng của cây dừa và cấu trúc tán đòi hỏi khoảng cách rộng giữa các cây dừa cho phép ánh sáng mặt trời dồi dào chiếu vào thảm thực vật trên mặt đất. Vì vậy, một loạt các loài cỏ dại lâu năm và hàng năm thường xâm chiếm không gian chưa được sử dụng bên dưới những tán cây dừa (Senarathne et al., 2003). Tuy nhiên, không gian này có thể được tận dụng để trồng các loài thực vật có lợi tùy thuộc vào mục đích cụ thể mà người nông dân mong muốn.
Thiết lập các loại cây che phủ họ đậu khác nhau trong không gian chưa được sử dụng giữa các cây dừa giúp giảm thiểu dòng chảy bề mặt trong các trận mưa lớn, do đó kiểm soát xói mòn đất. Cây che phủ cũng cung cấp một lượng lớn mùn giúp cải thiện hàm lượng chất hữu cơ trong đất. Sự thâm nhập của rễ cây họ đậu vào đất giúp cải thiện cấu trúc đất, cải thiện khả năng thấm nước, giảm rửa trôi chất dinh dưỡng, giảm nhiệt độ bề mặt đất, kiểm soát sự phát triển của cỏ dại và cung cấp nitơ cho đất (Liyanage và Dasanayake, 1993). Cây che phủ họ đậu được coi là phân xanh, do đó việc canh tác tại chỗ và kết hợp chúng được coi là một giải pháp thay thế khả thi cho việc bón phân vô cơ. Điều này đã được nông dân thực hiện vì đây là phương pháp thuận tiện và khả thi nhất về mặt kinh tế để cải thiện tình trạng chất hữu cơ trong đất. Trồng cây phân xanh cải thiện kết cấu đất và tình trạng dinh dưỡng trong đất. Ngoài ra, chúng còn hỗ trợ giải phóng chất dinh dưỡng cho cây trồng, giảm rửa trôi, điều hòa nhiệt độ đất và tăng cường hoạt động của vi khuẩn đất. Trước đây, một số loài thực vật đã được thử nghiệm làm cây che phủ trong các đồn điền dừa. Tuy nhiên, sự phù hợp của cây che phủ trong vườn dừa phụ thuộc vào đặc điểm khí hậu và đất đai ở một khu vực trồng trọt cụ thể. Các loại cây che phủ chính được đề xuất cho các vùng đất trồng dừa ở Sri Lanka là Pueraria phaseoloides, Calopogonium mucunoides (****), Centrosema pubescens và các loại cây che phủ bụi như Gliricidia sepium (Viện Nghiên cứu Dừa, 2012). Những loại cây che phủ này tạo ra một lượng lớn sinh khối xanh và rác thải. Những sinh khối xanh này có thể được sử dụng làm phân xanh cho cây dừa.
(****)Tên tiếng Việt: Đậu lam lông; Đậu lông; đậu sâu róm

Centrosema pubescens , tên thường gọi là centro hoặc đậu bướm , là một loại cây họ đậu trong họ Fabaceae , phân họ Faboideae và tông Phaseolae. Nó có nguồn gốc từ Trung và Nam Mỹ và được trồng ở các vùng nhiệt đới khác để làm thức ăn cho gia súc.
Mặc dù, loài này cho đến nay hầu như chỉ được gọi là Centrosema pubescens , tên chính xác của nó là Centrosema molle . C. schiedeanum trước đây (bao gồm cả giống Belalto centro đã được phát hành) hiện là C. pubescens .

Trong báo nghiên cứu này, các tác giả thí nghiệm trên 2 giống họ đậu (Gliricidia sepium và Puereria phasioloides). Trên thực tế sản xuất, nông dân tùy theo điều kiện của mình mà có thể trồng các loài họ đậu khác, thậm chí những loại cỏ dùng làm thức ăn gia súc ( không có nốt rễ sần chứa đạm và vi sinh vật) như một só báo cáo đã được giới thiệu trong trang web này.
Việc áp dụng các vật liệu phân xanh như cắt tỉa cây hoặc cây bụi có thành phần dinh dưỡng tương đối cao và đặc tính phân hủy nhanh đã được khuyến nghị như là cải tạo đất đơn lẻ hoặc kết hợp với phân khoáng (Gachengo et al., 1999; Nziguheba et al., 2000 và Quinkenstein và cộng sự, 2009). Việc bổ sung việc cắt tỉa cây hoặc cây bụi này thông qua các hệ thống cắt xén hoặc chuyển thành sinh khối đã góp phần đáng kể vào sự phát triển của các hệ thống sử dụng đất bền vững ở vùng nhiệt đới bằng cách cung cấp một cơ chế hiệu quả về chi phí để tối ưu hóa năng suất cây trồng để sản xuất cây trồng hiệu quả và ổn định (Kang 1997 và Young 1997). Việc cắt tỉa định kỳ và trả lại sinh khối từ cây hàng rào hoặc cây bụi thông qua việc cắt xén trong hàng, góp phần tái chế chất dinh dưỡng thực vật, cải thiện nhiệt độ đất, tăng cường cấu trúc đất, kiểm soát xói mòn và duy trì hoạt động của vi sinh vật và tình trạng dinh dưỡng cao của đất (Isaac và cộng sự, 2003; Lin và cộng sự, 2009 và Wang và cộng sự, 2010). Hơn nữa, năng suất dài hạn của các hệ thống trồng trọt hoặc chuyển giao sinh khối đòi hỏi cây bụi hoặc các loài cây có thể sinh trưởng mạnh sau mỗi lần cắt (Latt et al., 2000). Với nhiều lợi ích về độ màu mỡ của đất và chu trình dinh dưỡng của các hệ thống nông lâm kết hợp bắt nguồn từ việc sản xuất và phân hủy sinh khối cây (Nair et al., 1999), việc sản xuất sinh khối tối ưu sẽ được mong đợi ở mỗi lần cắt để cung cấp đủ lượng chất dinh dưỡng cho nhu cầu dinh dưỡng của cây trồng (Latt và cộng sự, 2000). Một số vùng của khu vực trung gian của Sri Lanka được đặc trưng bởi sự hiện diện của đất Latasolic màu nâu đỏ. Do độ phì nhiêu của nhóm đất này tương đối thấp hơn nhiều so với nhóm đất màu nâu đỏ khác. Tuy nhiên, tác động của các loại cây che phủ họ đậu khác nhau như lớp phủ hoặc kết hợp đối với sự phát triển của đất và năng suất tiếp theo của cây dừa trong đất Latasolic màu nâu đỏ chưa được xác định rõ ràng, đặc biệt là trong các nghiên cứu thực địa về hệ thống canh tác dừa. Mục tiêu của nghiên cứu này là theo dõi các tác động lâu dài của việc thiết lập cây che phủ cây họ đậu trong các đồn điền dừa đối với năng suất đất của nó trên đất Latasolic màu nâu đỏ trong khu vực.
KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
Hiệu quả của các biện pháp xử lý trong việc kiểm soát sinh khối cỏ dại che phủ mặt đất
Sinh khối cỏ dại thấp nhất được ghi nhận trong các ô xử lý Pueraria phaseoloides (Hình 1). Ban đầu P phaseoloides phải mất vài tháng để thiết lập lớp phủ tốt. Sinh khối cỏ dại rất cao ở giai đoạn đầu trong các lô xử lý cây che phủ nhưng giảm dần sau đó. Khi Pueraria được thiết lập, sinh khối cỏ dại giảm nhưng hạt cỏ dại trong đất bắt đầu nảy mầm khi bắt đầu mùa mưa. Hầu hết các loài cỏ dại mới xuất hiện là loài hai lá mầm hàng năm (Allmania nodiflora, Mitracarpus villosus, Tephrosia purpurea, Vernonia cinerea). Sự xuất hiện của các loài cỏ dại một lá mầm (Panicum maximum, Pennisetum polystachion, Imperata cylindrica) tương đối thấp. P phaseoloides tự gieo hạt và hình thành lớp phủ mặt đất tốt vài tháng sau khi gieo, do đó ngăn chặn 90% quần thể cỏ dại (Hình 1). Tuy nhiên, việc quản lý cây che phủ là điều cần thiết để tránh sự cạnh tranh có thể xảy ra giữa cây dừa và cây che phủ. Trồng Gliricidia sepium giữa các hàng dừa được cho là một phương pháp kiểm soát cỏ dại kém hiệu quả hơn trong các đồn điền dừa (Hình 1). Tuy nhiên, G. sepium phát triển nhanh chóng tạo ra một lượng lớn tán lá có thể được sử dụng làm lớp phủ xung quanh thân dừa, do đó hỗ trợ kiểm soát quần thể cỏ dại (Senarathne và Sangakkara, 2009).
Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến tính chất vật lý của đất (độ ẩm của đất và mật độ khối)
Trong thời gian thí nghiệm, kết quả cho thấy độ ẩm có sự khác biệt rõ rệt trong 3 năm cuối (2010-2012) của thời gian thí nghiệm (Bảng 1). Tuy nhiên, cây che phủ đã được xử lý đã cho thấy độ ẩm của đất cao hơn về mặt định lượng so với đối chứng. Các khu vực trồng cây che phủ P. Phaseeoloides có độ ẩm đất tương đối cao hơn trong toàn bộ thời gian thử nghiệm.
Tuy nhiên, mặc dù đất có P. phaseoloides được phát hiện có hàm lượng chất dinh dưỡng trong đất cao hơn về mặt định lượng, nhưng sự khác biệt của chúng chỉ có ý nghĩa (P<0,05) trong ba năm (2010-2012) của giai đoạn thử nghiệm (Bảng 1 ). Công thức đối chứng có độ ẩm đất thấp nhất trong toàn bộ thời gian thí nghiệm, ngoại trừ năm 2008.
Sự gia tăng độ ẩm của đất có thể là do sự đóng góp của rác sinh khối thực vật cây che phủ lên bề mặt đất có thể đã cải thiện tính chất vật lý của đất. Ji và Under (2001) báo cáo rằng hàm lượng carbon hữu cơ cao hơn trong đất làm tăng khả năng giữ nước của nó. Chất hữu cơ trong đất chịu trách nhiệm ở mức độ lớn, trực tiếp hoặc gián tiếp đối với môi trường vật lý tốt của đất làm cho nó thích hợp cho sự phát triển của rễ cây (Jeyamala và Soman, 1999). Ngoài ra còn có nhiều bằng chứng ủng hộ khả năng cây che phủ làm tăng lượng cacbon trong đất hoặc chất hữu cơ trong đất (McDaniel và cộng sự, 2014, Moore và cộng sự, 2014 và Poeplau và Don, 2015) và cải thiện tính chất vật lý của đất giúp tăng cường động lực học của nước trong đất (Daigh và cộng sự, 2014a, Steele và cộng sự, 2012 và Villamil và cộng sự, 2006). Hơn nữa, có một sự tương tác phức tạp của các tính chất vật lý và hóa học của đất góp phần vào khả năng lưu trữ nước của đất, bao gồm nồng độ chất hữu cơ, tập hợp và độ xốp của đất (Emerson, 1995; Hudson, 1994 và Kay, 1998).
Việc thiết lập các loại cây che phủ đã được chứng minh là làm giảm mật độ lớn của đất (Bảng 2) so với xử lý đối chứng. Mật độ lớn là một đặc tính quan trọng của đất để phát triển rễ thành công (Kuchenbuch và Ingram, 2004). Không có sự khác biệt đáng kể về mật độ khối trong T1 và T2 trong hai năm đầu tiên. Tuy nhiên, các hiệu ứng đáng kể đã được quan sát thấy trong mật độ khối đất ba năm sau khi xử lý. Các loại đất ở G. sepium và P. phaseoloides được phát hiện có mật độ lớn thấp hơn so với đối chứng. Mật độ khối thấp nhất được quan sát thấy trong T2 trong ba năm cuối của giai đoạn thử nghiệm. Chất hữu cơ tích lũy từ các lứa cây che phủ trong 3 năm đầu và những năm tiếp theo làm tăng chất hữu cơ của đất. Mức độ cao của chất hữu cơ trong đất cho thấy mật độ khối giảm, cấu trúc đất được cải thiện, thông khí tốt hơn và khả năng giữ nước cao, tất cả đều là các thuộc tính của đất hiệu quả (Hseih và Hseih, 1990).
Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến tính chất sinh học của đất (hoạt động của vi sinh vật)
Hiệu quả đáng kể của các biện pháp xử lý đối với hoạt động của vi sinh vật đất đã được quan sát thấy trong bốn năm cuối của giai đoạn thử nghiệm (Bảng 3). Các hoạt động vi sinh vật trong đất cao nhất được ghi nhận ở các khu vực trồng dừa có che phủ (T1 và T2). Hoạt động của vi sinh vật đất thấp nhất được quan sát thấy ở nghiệm thức đối chứng (T3) trong suốt thời gian thí nghiệm (Bảng 3).
Việc thiết lập các loại cây che phủ được coi là một thực hành quản lý tốt vì nó kích thích sự phát triển và hoạt động của vi sinh vật đất. Quá trình khoáng hóa sau đó của các chất dinh dưỡng thực vật (Eriksen, 2005) làm tăng độ phì nhiêu và chất lượng của đất (Doran et al., 1988). Tương tự như vậy, cây che phủ cung cấp rễ sống tích cực hình thành mối quan hệ cộng sinh với nấm. Những mối quan hệ này rất quan trọng trong việc xây dựng một vùng đất khỏe mạnh. Các loại nấm rễ khác nhau có thể được tìm thấy trên gần 90% tất cả các loài thực vật trên thế giới (Steenwerth và Belina, 2008). Các yếu tố khác có thể góp phần làm tăng hoạt động của vi sinh vật là sự phong phú của chất hữu cơ do chất độn chuồng, giảm nhiệt độ bề mặt đất và tăng độ ẩm của đất tạo ra một vi khí hậu thích hợp cho sự phát triển của vi sinh vật.
Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến tính chất hóa học của đất (C hữu cơ, P khả dụng, tổng N và K trao đổi)
Việc thiết lập các loại cây che phủ họ đậu được chọn không có tác động đáng kể đến hàm lượng phốt pho có sẵn trong đất trong toàn bộ thời gian thử nghiệm (Bảng 4). Tuy nhiên, lượng P có sẵn đã được quan sát là tăng dần trong suốt thời gian thử nghiệm, với việc xử lý P. phaseoloides thể hiện mức tăng cao nhất.
N và K có sẵn trong đất được chứng minh là cao hơn đáng kể so với đối chứng (Bảng 5 và 6). Từ 2010 đến 2012, hàm lượng N trong T1 và T2 tương đối cao hơn so với T3 (Bảng 5). Cây che phủ họ đậu được biết là cải thiện khả năng cung cấp chất dinh dưỡng trong đất (Seiter và Horwath, 2004). Mức tăng trung bình của N trong đất do thiết lập các loại cây che phủ họ đậu (6. sepium và P. phaseoloides) lần lượt là 76,5% và 75,6% so với đối chứng. Cả hai loại cây che phủ họ đậu đều làm tăng hàm lượng N tổng số trong đất (Bảng 5). Cây họ đậu cải thiện N cho đất bằng cách trả lại rác hữu cơ giàu N cho đất, điều này có thể giúp duy trì các bể chứa N trong đất ở vùng đất nhiệt đới (Hedin et al., 2009). Nitơ trong đất đóng một vai trò quan trọng trong việc cải thiện năng suất và tính bền vững của các trang trại. Hiệu quả tương tự cũng có thể được quan sát thấy khi sử dụng phân hữu cơ chất lượng cao (nghĩa là phân hữu cơ có tỷ lệ C:N thấp) (Six et al., 2002). Tuy nhiên, ở các vùng nhiệt đới, sự kết hợp giữa lượng carbon hữu cơ và nitơ thấp dẫn đến chất lượng đất kém và tính bền vững thấp (Egodawata et al., 2012).
Một xu hướng tương tự đã được quan sát với tác động của các phương pháp điều trị đối với sự sẵn có của hàm lượng K trao đổi trong đất. Giá trị trung bình của K trong đất được nâng cao lần lượt là 190% và 150% trong T1 và T2 (Bảng 6). Hàm lượng K có thể trao đổi cao hơn được ghi nhận trong T1 và T2 so với đối chứng (T3). Hàm lượng K trao đổi thấp nhất được quan sát thấy ở nghiệm thức đối chứng trong toàn bộ thí nghiệm. Kết quả cho thấy rõ tầm quan trọng của việc thiết lập cây che phủ để cải thiện chất lượng và độ phì nhiêu của đất.
Ảnh hưởng của cây che phủ họ đậu được lựa chọn đến hàm lượng C hữu cơ trong đất (%)
Kết quả trong Bảng 7 cho thấy hàm lượng cacbon hữu cơ trong đất tăng lên ở T1 và T2. Có một tác động đáng kể của các biện pháp xử lý đối với hàm lượng C hữu cơ của đất trong ba năm cuối của giai đoạn thử nghiệm (Bảng 7). Hàm lượng C hữu cơ trong đất cao nhất được ghi nhận ở T2 trong khi thấp nhất được ghi nhận ở T3. Kết quả tương tự đã được quan sát bởi Follett và cộng sự, (2007). Các nghiên cứu trước đây cho thấy rằng việc bổ sung dư lượng hữu cơ ban đầu làm tăng mức carbon hữu cơ của đất. Tuy nhiên, nó giảm dần trong đất đến một thời kỳ nhất định (Gulser et al., 2010 và Manivannan et al., 2009). Sự kết hợp của tàn dư cây họ đậu thực sự hữu ích cho đất để phát triển nhận thức về carbon tự nhiên của đất, điều này không chỉ quan trọng đối với năng suất nông nghiệp mà còn để cô lập C từ CO2 trong khí quyển (Ayarza et al., 2007). Khi cây che phủ họ đậu được sử dụng làm phân xanh và được đưa vào đất, dư lượng của chúng sẽ tăng cường khả năng cung cấp N, P, K và các nguyên tố vi lượng cho các cây kế tiếp do làm giảm độ pH của đất do CO2 tạo ra trong đất trong quá trình phân hủy (Benchaar et al., 2001).
Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến năng suất dừa (quả/dừa/năm)
Kết quả cho thấy việc trồng cây che phủ họ đậu làm tăng sản lượng hạt (trái). Ảnh hưởng đáng kể đến sản lượng hạt đã được quan sát thấy trong ba năm cuối cùng của giai đoạn thử nghiệm trên cây dừa với cây che phủ P. phaseoloides (Bảng 8). Mặc dù có sự gia tăng năng suất của cây cọ dừa với cây che phủ G. sepium, nhưng sự khác biệt là không đáng kể so với đối chứng. Cây che phủ nên được coi là một khoản đầu tư dài hạn nhằm cải thiện dần việc quản lý trang trại trong nhiều lĩnh vực, để thay đổi tính chất vật lý, hóa học hoặc sinh học của đất, để giảm thiểu xói mòn hoặc cải thiện độ phì nhiêu của đất. Mặc dù từ lâu người ta đã biết rằng cây che phủ đất có thể ảnh hưởng đến tính chất của đất (Masiunas, 1998). Lợi ích về năng suất có thể là do các lượng dinh dưỡng trong đất được cung cấp từ quá trình khoáng hóa sinh khối cây che phủ trước hoặc trong quá trình sản xuất (Belfry et al., 2017). Hơn nữa, lợi ích về năng suất cà chua khi so với không trồng cây che phủ trong luân canh cây trồng sau 6 năm có liên quan đến nồng độ carbon hữu cơ trên bề mặt đất cao hơn 8,4-9,3% (Chahal và Van Eerd, 2018). Giảm sự phong phú của cỏ dại cũng có thể góp phần mang lại lợi ích về năng suất, vì lớp phủ cây che phủ có thể tạo ra một rào cản vật lý đối với sự phát triển của cỏ dại và do đó cải thiện sản lượng cây rau (Altieri et al., 2011). Do đó, cây che phủ có thể mang lại nhiều lợi ích cho sức khỏe của đất như hấp thụ carbon, giảm thiểu thất thoát chất dinh dưỡng và hỗ trợ sản xuất cây trồng (Chahal và Van Eerd, 2018).
PHẦN KẾT LUẬN
Nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thiết lập cây che phủ cho các hệ thống canh tác dừa. Nó đã chứng minh khả năng canh tác tại chỗ của hai loại cây che phủ họ đậu khác nhau (P. sepium và P phaseoloides) trong các đồn điền dừa và tác dụng của chúng trong việc tăng hàm lượng chất hữu cơ trong đất, cuối cùng bổ sung chất dinh dưỡng cho đất bên cạnh việc cải thiện tính chất vật lý và hóa học của đất . P. phaseoloides là cây che phủ hiệu quả nhất để quản lý bề mặt đất giữa các thân dừa. Cây che phủ cũng kích thích các hoạt động sinh học của đất cần thiết cho sức khỏe và độ phì nhiêu của đất. Kết quả cũng cho thấy tác động tích cực đến năng suất dừa và thân thiện với môi trường và kinh tế. Dựa trên kết quả của nghiên cứu, có thể kết luận rằng việc sử dụng phân xanh dựa trên hệ thống cây trồng che phủ tại chỗ cùng với phân bón hóa học là rất quan trọng để tăng năng suất đất trong các đồn điền dừa được trồng trên đất Latasol màu nâu đỏ ở Sri Lank

Hình 1. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến tổng sinh khối cỏ dại từ tháng 1 năm 2008 đến tháng 12 năm 2012
Xử lý
|
Độ ẩm của đất (%)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
276
|
3.62
|
1.44
|
4.56
|
2.98
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
3.14
|
4.12
|
3.27
|
6.78
|
5.68
|
T3- Đối chứng
|
3.15
|
3.13
|
1.27
|
2.98
|
1.58
|
Significance
|
ns
|
ns
|
*
|
*
|
* *
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
1.21
|
2.82
|
2.15
|
* Significantly different at P=
|
0.05; ns -
|
not significant
|
|
Bảng 1. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến độ ẩm của đất (%)
Xử lý
|
Mật độ khối (g/cm3)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
1.63
|
1.58
|
1.49
|
1.42
|
1.36
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
1.72
|
1.48
|
1.36
|
1.32
|
1.24
|
T3-Đối chứng
|
1.71
|
1.64
|
1.68
|
1.73
|
1.69
|
Significance
|
ns
|
ns
|
*
|
*
|
*
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
0.15
|
0.21
|
0.24
|
* Khác biệt có ý nghĩa ở P=0,05; ns - không đáng kể
Bảng 2. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến dung trọng của đất (g/cm3)
Xử lý
|
Hoạt động vi sinh vật (mg/day)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
77.5
|
91.9
|
109.8
|
116.2
|
116.4
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
76.2
|
98.1
|
123.9
|
118.6
|
132.4
|
T3-Đối chứng
|
71.5
|
74.7
|
68.3
|
84.5
|
76.4
|
Significance
|
ns
|
*
|
*
|
*
|
*
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
14.8
|
23.2
|
12.8
|
22.3
|
* Khác biệt có ý nghĩa ở P=0,05; ns - không đáng kể
Bảng 3. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến hoạt động của vi sinh vật đất (mg/ngày)
Xử lý
|
P của đất (ppm)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
11.32
|
12.41
|
13.42
|
14.94
|
15.34
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
10.11
|
16.32
|
15.88
|
16.28
|
16.95
|
T3- Đối chứng
|
11.45
|
10.98
|
11.48
|
12.85
|
12.01
|
Significance
|
ns
|
ns
|
ns
|
ns
|
ns
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
* Significantly different at P=
|
0.05; ns - ]
|
not significant
|
|
* Khác biệt có ý nghĩa ở mức P= 0,05; ns - ] không đáng kể
Bảng 4. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến hàm lượng P (ppm) trong đất
Xử lý
|
N trong đất (ppm)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
287.2
|
324.4
|
332.4
|
495.0
|
581.7
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
292.5
|
328.4
|
324.8
|
505.2
|
578.9
|
T3- Đối chứng
|
311.8
|
315.7
|
265.2
|
322.1
|
329.1
|
Significance
|
ns
|
ns
|
*
|
*
|
*
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
22.7
|
39.7
|
29.4
|
* Significantly different at P=
|
0.05; ns -
|
not significant
|
|
|
Bảng 5. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến tổng hàm lượng N trong đất (ppm)
Xử lý
|
K trong đất (meq/100g)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
0.068
|
0.082
|
0.108
|
0.116
|
0.296
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
0.065
|
0.091
|
0.115
|
0.118
|
0.256
|
T3- Đối chứng
|
0.061
|
0.077
|
0.091
|
0.087
|
0.102
|
Significance
|
ns
|
ns
|
*
|
*
|
*
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
0.009
|
0.022
|
0.124
|
Bảng 6. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến K trao đổi trong đất (meq/100g)
Xử lý
|
Hàm lượng C trong đất hữu cơ (%)
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1" Gliricidia sepium
|
1.08
|
1.18
|
1.38
|
1.78
|
1.98
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
1.14
|
1.56
|
2.11
|
2.46
|
2.63
|
T3- Control
|
1.04
|
1.12
|
1.09
|
1.11
|
1.06
|
Significance
|
ns
|
ns
|
*
|
*
|
*
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
0.94
|
1.02
|
1.14
|
* Khác biệt có ý nghĩa ở P=0,05; ns - không đáng kể
Bảng 7. Ảnh hưởng của các loại cây che phủ họ đậu được lựa chọn đến hàm lượng C hữu cơ trong đất (%)
Xử lý
|
Quả/cây/năm
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
T1- Gliricidia sepium
|
45
|
53
|
53
|
33
|
68
|
63
|
T2- Pueraria phaseoloides
|
36
|
42
|
51
|
42
|
71
|
68
|
T3- Control
(APM)
|
45
|
50
|
43
|
32
|
42
|
43
|
Significance
|
ns
|
ns
|
ns
|
*
|
*
|
*
|
LSD (P<0.05)
|
-
|
-
|
-
|
8
|
14
|
11
|
* Khác biệt có ý nghĩa ở P=0,05; ns - không đáng kể
Bảng 8. Ảnh hưởng của các biện pháp xử lý đến năng suất dừa (quả/cây/năm)
Nguồn: journal.coconutcommunity.org